Валентин Лаврентьевич Янин

Валентин Лаврентьевич Янин
Дата рождения:	6 февраля 1929 года
Место рождения:	город Вятка
Гражданство:
Научная сфера:	археология
Место работы:	Российская академия наук
Альма-матер:	МГУ

Валентин Лаврентьевич Янин — историк и археолог, действительный член Российской академии наук, доктор исторических наук, член Комиссии по особо ценным объектам культуры при Президенте РФ, председатель музейного совета при Российском фонде культуры, член консультативного совета при Министерстве культуры РФ, член Государственной комиссии по реституции культурных ценностей, председатель специализированного совета по археологии и этнографии, член специализированного совета Института археологии РАН, научный руководитель Новгородского филиала Института истории РАН, почётный гражданин Великого Новгорода, член редколлегий научных журналов «Российская археология», «Вестник Московского университета», «Вопросы истории».

Биографический очерк

Валентин Лаврентьевич Янин родился 7 февраля 1929 года в городе Вятка<ref>Валентин Лаврентьевич не смотря на запись в паспорте настаивает (см. интервью), что его родина не Киров, а Вятка</ref>. Отец — санитарный врач, мать — учительница. Через полгода после его рождения семья переехала в Орехово-Зуево, там его отец, Лаврентий Васильевич, стал работать санинспектором бывших Морозовских мануфактур.

В 1937 году семья подверглась репрессиям, родители его матери происходили из довольно богатых людей, они состояли в дальнем родстве с известными орехово-зуевскими заводчиками Морозовыми, прадед был управляющим у фабриканта Лосева, за это его деда арестовали в 1937 году и через год погиб в мордовском лагере. Его отец также попал в расстрельные списки, но ему репрессий удалось избежать устроив перевод на новое место работы в 1938 году в Москву.

В Москве, перед войной, Валентин начал увлекаться нумизматикой.

В 1946 году после окончания 7-й московской образцовой школы с золотой медалью, что освобождало от вступительных экзаменов, был зачислен после собеседования на исторический факультет МГУ.

В 1951 году окончил кафедру археологии Исторического факультета МГУ с отличием, дипломная работа были посвящены денежному обращению Древней Руси.

После окончания аспирантуры (МГУ) в 1954 году, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Денежно-весовые системы домонгольской Руси». После чего (с 1954) работает младшим научным сотрудник кафедры археологии исторического факультета МГУ. В 1956 году вышла первая книга «Денежно-весовые системы русского средневековья». C 1960 года — старший научный сотрудник.

В 1962 году впервые был начальником Новгородской археологической экспедиции МГУ, в этом же году вступает в КПСС. Также в 1962 году выходит его книга «Новгородские посадники» (М., 1962 г.), и на её основе в 1963 году — защищает докторскую диссертацию: «Новгородские посадники». В работе показано, как на основе кончанского представительства новгородского боярства формировался институт посадничества, как он развивался, какую роль играл в управлении феодальной республикой. Вскрываются важные особенности вечевого строя Новгорода, установлено, что важнейшие реформы государственной системы — результат острой политической борьбы различных группировок боярства.

С 1964 года профессор на кафедре археологии Исторического факультета МГУ. В 1965 году утверждён в звании профессора, а в 1966 году был избран членом-корреспондентом АН СССР.

По его инициативе в 1969 году новгородскими властями было принято постановление «Об охране культурного слоя», которое вслед за Новгородом приняли ещё 114 исторически значимых городов.

В 1990 году был избран — действительным членом АН СССР.

Научная деятельность

Область научных интересов — история (медиевистика), археология и источниковедение средневекового Новгорода, исследование берестяных грамот, а также нумизматики, сфрагистики и эпиграфики Древней Руси.

Исследовал реконструкции денежно-весовой системы домонгольской Руси. Выявлены процессы форми-рования этой древнейшей системы, ее эволюции, прослежена зависимость от уровня политических взаимоотношений русских княжеств и земель. Реконструировал вес денежных единиц — гривны, куны, ногаты, проследил их изменение и связь с денежно-весовыми системами арабского Востока, Средней Азии и Западной Европы. Вскрыл важные особенности вечевого строя Новгорода, установил, что важнейшие реформы государственной системы — результат острой политической борьбы различных группировок боярства.

На основе анализа этих источников Яниным воссозданы история денежно-весовых систем Руси, политических институтов и принципов формирования государственного устройства Новгорода, вотчинной системы Новгородской земли; разработана топография средневекового Новгорода. Он первым использовал берестяные грамоты в качестве исторического источника.

Участник открытий, многие из которых стали событиями века, как, например, «Новгородская псалтырь», найденная в июле 2000 года в Великом Новгороде.

Впервые в отечественной историографии им разработаны методические приемы комплексного источниковедения, опирающегося на анализ разнородных источников: письменных, археологических, нумизматических и сфрагистических материалов, памятников искусства.

Автор более 700 научных работ, в том числе 23 научно-популярных книг. Подготовил 20 кандидатов и 8 докторов наук.

Учебные курсы:

• спецкурсы

1. «Средневековая русская нумизматика»
2. «Источниковедение древнего Новгорода»
3. «Русская сфрагистика»

• Ведёт Новгородский спецсеминар.
• Начальник Новгородской археологической экспедиции, руководитель учебной практики студентов-историков и археологов.

Редакционная деятельность

• Главный редактор трёхтомника «Города Подмосковья» (1979—1981)
• Главный редактор серийных изданий «Русский город» (1976—1990, 9 выпусков)
• Главный редактор «Новгородский исторический сборник» (с 1982)
• Главный редактор энциклопедии «Отечественная история», собрания сочинений В. О. Ключевского

Член редколлегий научных и научно-популярных журналов

• «Вестник Российской Академии Наук».
• «Советская археология» (1989—1991)
• «Российская археология» (с 1992)
• «Вестник Московского университета. Серия История» (с 1978)
• «Вопросы истории» (с 1989)
• «Знание-сила» (1967—1993)
• «Наше наследие» (1987—1991)

Основные научные труды

• Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956.
• Новгородские посадники. М., 1962; 2-е изд. М., 2003.
• Я послал тебе бересту. Изд. 1-е, М., 1965; изд. 2-е, М., 1975; изд. 3-е, М., 1998.
• Актовые печати Древней Руси X—XV вв. Т.1-2. М., 1970; Т.3. М., 1998 (в соавторстве с П. Г. Гайдуковым).
• Очерки комплексного источниковедения. М., 1977.
• Усадьба новгородского художника XII в. М., 1981 (совместно с Б. А. Колчиным и А. С. Хорошевым).
• Новгородская феодальная вотчина (Историко-генеалогическое исследование). М., 1981.
• Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991.
• Некрополь Новгородского Софийского собора. М., 1988.
• Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII—XV вв. М., 1998.
• An Introduction to Novgorod Archaeology // The Archaeology of Novgorod, Russia. Recent Results from the Town and his Hinterland. "The Society for Medieval Archaeology, monograph Series: № 13. Lincoln, 1992; The Archaeological Study of Novgorod: An Historical Perspective. Idem.
• У истоков новгородской государственности. Новгород, 2001.
• Ein mittelalterliches Zentrum im Norden der Rus'. Die Ausgrabungen in Novgorod // Novgorod. Das mittelalterliche Zentrum und sein Umland im Norden Russlands. Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie der Ostseegebiete. Bd.1. «Wachholtz Verlag», Neumünster, 2001

Награды

• в 1975 году:

орден Дружбы народов

орден Трудового Красного Знамени

• в 1984 году:

медаль «Ветеран труда»

• в 1999 году:

Большая золотая медаль имени М. В. Ломоносова

• в 2007 году:

медаль «Символ Науки»

Награждён также золотой медалью С. М. Соловьева<ref>о золотой медали имени С. М. Соловьева см. подробнее статью Золотые медали и премии имени выдающихся ученых, присуждаемые Российской академией наук</ref>.

Премии

Лауреат:

• 1966 (МГУ), Ломоносовская премия (премия имени М. В. Ломоносова I степени)
• 1970, Государственная премия СССР
• 1984, Ленинская премия
• 1993, Демидовская премия
• 1996, Государственная премия РФ
• 2002, премия «Триумф»

Почётные звания

• 1983. Почётный гражданин города Великого Новгорода.
• 1999. Заслуженный профессор Московского университета.
• Почётный член Новгородского общества любителей древностей

Янин о спорных моментах в истории

Из интервью журналу Русского биографического института «Российский кто есть кто»<ref name="WISH">Журнал «Российский Кто есть Кто», «Ученный должен заниматься наукой» // Л. Зубарев, № 1 1999</ref>:

В конце 80-х — начале 90-х сформировалось общественное мнение, неблагоприятное для исследователей-историков. Причины этого были совершенно очевидны — лживость той части исторической науки, которая освещала наше недавнее прошлое. Такое мнение распространилось на всю науку в целом. Про средневековую нашу историю я должен сказать, что до неё директивы партии практически не доходили, потому что большинство сюжетов были политически нейтральными. Некоторые сюжеты: оценка Ивана Грозного, классовая борьба, — получали, конечно, однозначное освещение. Такие искажения привели к тому, что возникла острая потребность читать старых историков. Начали большими тиражами издаваться произведения Карамзина, Соловьева, Ключевского, Костомарова. Понимая всю талантливость этих историков, я должен отметить, что с тех пор в науке был осуществлен целый ряд прорывов. Ключевский, например, создал так называемую «торговую теорию», согласно которой Русь торговала пушниной, мёдом, воском, а ремесло было не развито, все необходимые предметы ремесленного производства привозились в обмен на товары. Сейчас ничего от этой теории не осталось — были открыты сотни ремесленных мастерских, которые работали по самой передовой для своего времени технологии. Многие историки считали, что грамотными на Руси были только представители духовного сословия, после обнаружения берестяных грамот эта теория также была опровергнута. Еще один ответ на вопрос о причине популярности сейчас старых историков можно найти в названии трехтомника Костомарова — «Русская история в жизнеописании ее важнейших деятелей». Человек был на первом месте. В советское время на первое место вышли классы, стали изучать некие собирательные фигуры: фигура купца, фигура крестьянина, фигура феодала. Эти обобщенные фигуры стали ходить по страницам наших книг, заслоняя живые лица. Я в одной из своих книг писал, что если историки прошлого имели дело с некими действующими лицами давно прошедшей пьесы, но они не имели представления о декорациях и костюмах героев, то мы сейчас восстановили декорации, но голосов долгое время не слышали. Берестяные грамоты позволили услышать эти голоса.

О так называемой «новой хронологии» Фоменко<ref name="WISH" />:

Появляется какой-нибудь Фоменко, который отрицает истинность исторической науки как таковой и заменяет ее рассуждениями о том, что Иисус Христос, Юлий Цезарь и Карл Великий — одно лицо. Из работ Фоменко я с удивлением выяснил, что все, что я делаю, происходит не в Новгороде, а в Ярославле" Все это шарлатанство печатается большими тиражами и процветает, а серьезная наука пребывает в нищете. Когда пытаешься выступить с критикой подобных «новшеств» — в ответ сразу слышишь обвинения в ретроградстве и желании ввести цензуру.

Примечания

<references />

Литература

• Гайдуков П. Г. Янин В. Л. Библиографический указатель. Новгород,1997
• Рыбаков Б. А., Горский А. А., Колчин Б. А. 50-летие Янина В. Л.//ВИ.1979.№ 1;От редколлегии//История культуры древнего города. М., 1989; Кушнир М. И. У истоков. Л.,1984
• Хорошев А. С. Ученый, педагог, гражданин (к присуждению В. Л. Янину Ленинской премии)//Вестн. Моск. ун-та.1984.Сер.8.№ 8.