Письмо десяти академиков
«Письмо десяти академиков» (также — «письмо десяти» или «письмо академиков») — открытое письмо десяти академиков РАН (Е. Александров, Ж. Алферов, Г. Абелев, Л. Барков, А. Воробьев, В. Гинзбург, С. Инге-Вечтомов, Э. Кругляков, М. Садовский, А. Черепащук) «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?» президенту РФ В. В. Путину, опубликованное 22 июля 2007 года<ref>Первая публикация Письма Академиков. 22.07.2007 // Новая газета. Приложение «Кентавр»</ref>.
Основные вопросы
В письме выражена обеспокоенность «все возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни», в частности в систему государственного образования.
В Письме поднимаются следующие вопросы:
Внесение специальности «теология» в перечень научных дисциплин ВАК
В Письме рассматривается вопрос о возможности, вернее невозможности, внесения специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии (ВАК), так как внедрение церкви в государственный орган противоречит Конституции РФ. Предложение о внесении Теологии в перечень ВАК содержится в резолюции «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки» XI Всемирного русского национального собора (март 2007). В письме, в частности, отмечается, что давление на ВАК было и раньше, но теперь «это давление не скрывается». В Письме также отмечается, что внедрение церкви в государственный орган (ВАК) является очевидным нарушением Конституции РФ.
Введение во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры»
В письме поднимается вопрос невозможности (так как это ставит сторонников разных конфессий в неравное положение) введения во всех школах России обязательного предмета «Основы православной культуры». Этот вопрос также связан с резолюцией XI Всемирного русского национального собора (март 2007), в которой, в частности, содержится просьба «о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта». Также, отмечается в письме, что иерархи РПЦ неоднократно обращались к Правительству РФ с просьбами ввести такой предмет как обязательный. А патриарх Алексий II в своем циркуляре от 9 декабря 1999 года писал «Если встретятся трудности с преподаванием „Основ православного вероучения“, назвать курс „Основы православной культуры“, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из чего Академики, авторы письма, делают вывод (и обращают на это внимание президента РФ), что речь идет не культорологическом предмете, как это пытаются преподнести, а о введении в школах предмета «Закон Божий», как это было в дореволюционной России. Однако, заключают авторы письма, даже если речь идет о культурологической дисциплине, в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя, так как это нарушает права сторонников других конфессий.
Итог письма
Если раньше эти вопросы обсуждались только между Правительством РФ и представителями РПЦ, то теперь эти вопросы стали обсуждаться широкой общественностью. В этом смысле Открытое письмо президенту Российской Федерации стало «информационным поводом» для обсуждения этих и других вопросов, связанных со взаимоотношениями церкви и общества.
Обсуждение письма академиков
Реакция православных деятелей и организаций
Основная масса православных деятелей выступила с резкой критикой и неприятием письма 10 академиков. В опубликованных материалах и публичных выступлениях встречаются личные нападки в адрес академиков РАН, обвинения в ненависти к Русской православной церкви, нарушении Конституции РФ, выполнение политического заказа и противодействию тому, «чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру»<ref>В письме группы академиков ограничить влияние Церкви РПЦ увидела «политический заказ» отдельных ведомств в правительстве // NEWSru 25 июля 2007 г.</ref> и т. п. В их публикациях и выступлениях встречаются, например, такие выражения в адрес сторонников Письма академиков и самих академиков, как «рудименты идеологии политических пенсионеров», «химера так называемого научного мировоззрения» <ref name="newsru-rudiment">Призывы ограничить активность Церкви рамками прихода — рудимент идеологии политических пенсионеров, считают в РПЦ // NEWSru, 23 июля 2007 г.</ref><ref>Михаил Поздняев. За что боролись… Московская Патриархия попала под град критики // Новые известия 26 июля 2007 г.</ref>. Так, в частности, выразился замглавы ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин на точку зрения <ref name="kommersant-exceed">Наталья Городецкая, Павел Коробов. Превышение богослужебных полномочий // Газета КоммерсантЪ, № 128(3704) от 23.07.2007</ref><ref>Общественной палате указали на «ползучий клерикализм» // Lenta.ru, 23.07.2007</ref> высказанной членом Общественной палаты Вячеслава Глазычева и в письме академиков РАН. А глава пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский (в связи с заявлением правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»<ref>Заявление правозащитников «В поддержку письма академиков РАН» // zaprava.ru</ref>) заявил : «…За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве.»<ref>Правозащитники создают базу для новых гонений на Церковь — Вигилянский // РИАН.ru 08.08.2007</ref>. А называющее себя православным общественное движение «Народный собор» обвинило академика РАН Виталия Гинзбурга, одного из подписантов «Письма 10», нобелевского лауреата, в разжигании религиозной вражды и обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь его к уголовной ответственности<ref>После Глазычева православная общественность взялась за академика Гинзбурга. — сайт www.religio.ru мир религий, 24 июля 2007 г.</ref><ref>Павел Коробов. Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим // Лауреата Нобелевской премии обвинили в разжигании межрелигиозной розни // Газета КоммерсантЪ № 130(3706) от 25 июля 2007 г.</ref> (формальным поводом для этого послужил комментарий Виталия Лазаревича газете Вести образования<ref>Влияние церкви на школу // газета Вести образования</ref> в феврале 2007 года).
1 августа 2007 протоиерей Всеволод Чаплин выступил с изложением своей позиции по поводу письма 10-и академиков, сказав в частности: «Конституция России права, когда говорит о недопустимости установления обязательной или государственной религии или идеологии. В том числе, естественно и материализма, позитивизма, агностицизма, атеизма. В том числе в высшей и средней школе».<ref name="interfax-epilogue">Послесловие к дискуссии вокруг «письма десяти» // Интерфакс, 1 августа 2007 года</ref>
4 августа 2007 Патриарх Алексий II, находясь в Ижевске, так высказался в связи с письмом академиков: «Церковь строго соблюдает конституционный принцип. Церковь не вмешивается в политическую жизнь государства, и государство не вмешивается в жизнь церкви.»<ref>Алексий II: православная церковь не может быть отделена в России от народа // Интерфакс.ru, 4 августа 2007 года</ref><ref>Патриарх ответил академикам: церковь не нарушает Конституцию // NEWSru, 4 августа 2007 г.</ref>
13 августа 2007 митрополит Кирилл пригласил к диалогу группу академиков, заметив, что за их письмом (равно как и письмом епископа Диомида) «скрывается желание изолировать Церковь»<ref>Первым итогам восстановления единства внутри Поместной Русской Православной Церкви была посвящена онлайн-конференция в РИА «Новости» // сайт ОВЦС</ref><ref>Митрополит Кирилл считает бесперспективными попытки заставить Церковь уйти в изоляцию // Интерфакс, 13 августа 2007 года</ref><ref>Митрополит Кирилл приглашает к диалогу авторов «письма десяти» // Интерфакс, 13 августа 2007 года</ref>.
14 сентября 2007 позицию президента поддержал замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин<ref>Патриархат за добровольное преподавание религии в школе // www.gazeta.r 2007/09/14</ref>.
31 октября 2007 года секретарь Совета православных молодёжных организаций Москвы Вадим Квятковский сообщил на пресс-конференции, что ими собрано уже более 100 тысяч подписей в Москве, Подмосковье, и других регионах в поддержку преподавания в российских школах предмета «Основы православной культуры»; отметил: «Мы хотим продемонстрировать мнение большинства, православных граждан, а не десяти академиков»<ref>За преподавание «Основ православной культуры» собрано 100000 подписей // РИА Новости, 31 октября 2007 г.</ref>
Ряд православных священников выступил с критикой официальной позиции Церкви и православной общественности.
Сотрудник Патриаршего молодежного центра при Даниловом монастыре Игумен Петр Мещеринов<ref>www.cdrm.ru/CDRM1.2/Synergia/Igumen%20Petr.htm</ref> призвал воспринимать «письмо академиков» как отражение негативных процессов, происходящих в Церкви — сращивании ее с государством, политизации, отходе от целенаправленной собственно-церковной работы. Критиков письма он обвинил в хамстве, создании негативного образа Церкви<ref>ej.ru/?a=news&id=7396</ref>.
Диакон Андрей Кураев, в целом критикуя изложенные в письме тезисы, отмечает, что в письме «есть своя правда», оно может стать поводом для начала борьбы с мракобесием внутри РПЦ<ref>www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19670</ref><ref>www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=15143</ref>.
По отдельным позициям письмо поддержали ректор Свято-Филаретовского института священник Георгий Кочетков, протоиереи Максим Хижий и Димитрий Смирнов<ref>www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=56222&cf=</ref>.
Реакция других религиозных деятелей
Марат-хазрат Муртазин, ректор Московского исламского университета, заместитель председателя Совета муфтиев России:
О религиозном образовании в школах можно говорить только в том случае, если они закреплены за какой-то определенной конфессией. Тогда дети других вероисповеданий туда не пойдут<...> Если же мы говорим об общеобразовательных школах, то в них, конечно, никаких обязательных религиозных предметов быть не может. Что же касается знаний о религиях, то они должны даваться в равных долях про все четыре основные религии России.
— Regions.ru<ref name="regions-2007-09-15"/>
Муртазин также отметил возможность факультативных занятий для отдельных групп детей одной конфессии, при условии записи в эти группы по желанию родителей, или лиц их замещающих.
Елена Леонтьева, координатор Московского буддийского центра линии Карма Кагью, считает, что насильно в школах учить религиозным предметам не нужно, а возможны лишь обзорные, самые нейтральные курсы. Факультативы возможны, но нужно следить, чтобы они оставались факультативами.<ref name="regions-2007-09-15"/>
Реакция научной общественности
1 ноября 2007 года было распространено письмо «других академиков» (так оно названо в публикации Интерфакс-Религия). В числе подписантов этого письма: Г. С. Голицына, Г. А. Заварзина и Т. М. Энеева и члены-корреспонденты РАН Г. В. Мальцева и Ф. Ф. Кузнецова. В этом письме они оппонируют авторам «Письма десяти», и высказывают несогласие, что существующие проникновение Русской православной церкви в общество содержит какую-либо угрозу <ref>«Письмо других академиков». Заявление представителей РАН в связи с «письмом десяти» // Интерфакс</ref>.
Московское общество испытателей природы, протокол заседания секции: «…большинство участников дискуссии, как верующие, так и неверующие, согласились с тем, что в существующей ситуации вводить в школы курс „Основы православной культуры“ не следует».
В феврале 2008 года опубликовано обращение к президенту РФ, под которым подписалось 225<ref>Официально было заявлено о 227 подписавшихся, однако две подписи в обращении продублированы.</ref> докторов и кандидатов наук. В обращении выражается поддержка введению ученых степеней по теологии и преподаванию в школах дисциплин о религиях. По мысли подписавшихся, это обеспечит полноценную реализацию гражданами России своих культурных прав, закрепленных Конституцией России и международными актами о правах человека. Оппоненты обвиняются в навязывании собственных религиозных или идеологических доктрин, нетерпимом отношении к православию и Церкви<ref>www.interfax-religion.ru/orthodoxy/?act=documents&div=716</ref>. Обращение подверглось критике в СМИ, в частности, обращается внимание на «странности письма», в которых прямо не указаны авторы и инициаторы, а в заголовке стоит число 227, в то время, как письмо подписало 225 человек (в подписях содержатся повторы), а также на агрессивный тон письма. В некоторых СМИ высказывалось предположенеие о связи инициаторов обращения с Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом<ref>portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=729</ref><ref>www.russ.ru/stat_i/227_uchenyh_klerikalov</ref><ref>www.svobodanews.ru/Transcript/2008/02/18/20080218173004753.html</ref>.
После этого, в феврале 2008 года было опубликовано Открытое письмо представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК). К концу марта Письмо подписали более 1500 человек, из которых около 1000 имеют ученые степени (кандидаты и доктора наук)<ref>www.scientific.ru/doska/opk.html Обращение представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основ православной культуры»].</ref>. Число подписавшихся под данным письмом постоянно увеличивается в связи с тем, что подписи продолжают собирать через Интернет: любой прочитавший данное письмо может отправить по электронной почте свою подпись организаторам акции. Авторы письма выступают с резкой критикой курса ОПК, выражают полную поддержку «Письму десяти», подвергают развернутой критике «письмо 225». Позиция подписавшихся сводится к следующему: введение ОПК неизбежно приведет к конфликтам в школах на религиозной почве; для реализации «культурных прав» верующих нужно использовать не общеобразовательные, а уже имеющиеся в достаточных количествах воскресные школы; теология, она же богословие, не является научной дисциплиной.
В поддержку «письма десяти» выступили сотрудники музея-заповедника «Рязанский кремль», отметив, что клерикализация в России идет в ущерб интересам отечественной культуры и образования<ref>www.ryazankreml.ru/images/news/1024/pismo2.jpg</ref>.
Реакция участников государственного образовательного процесса
Декан факультета социологии МГУ, профессор Владимир Добреньков прокомментировал письмо академиков к Президенту России В. Путину: «Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции»<ref>Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции (публикация на сайте Katehizis.ru (перепечатано с сайта rusk.ru, включенного в «черный список» интернета))</ref>.
8 августа 2007 президент Российской Академии Образования (бывшей Академии педагогических наук) Николай Никандров заявил: «Я думаю, письмо — это лишь хороший информационный повод, но любые опасения здесь безосновательны»<ref>Российские ученые расходятся в оценках письма десяти академиков, обвинивших церковь в попытке «клерикализации страны» // Интерфакс, 8 августа 2007 года</ref><ref>В Москве прошел круглый стол, посвященный «Письму десяти академиков»</ref>.
Реакция правозащитных и общественных организаций
Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма «В поддержку письма академиков»: «Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти.»
15 августа было опубликовано заявление мусульманской общественности России «Клерикализм — угроза национальной безопасности России», которое солидаризируется с письмом академиков по вопросу о необходимости противодействия клерикализму. В числе подписавших Обращение — Аширов Нафигулла, сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман азиатской части России (Москва): «Мы категорически против подмены духовного возрождения многонациональной и многоконфессиональной России реставрацией феодально-государственной монополии на веру!»
Заявление Московского бюро по правам человека: « Московское бюро по правам человека выступает против диктата, с какой бы стороны он ни исходил, за конструктивный, содержательный диалог представителей академической науки и верующих любых конфессий, существующих в нашей стране, прежде всего, православия. Только такой диалог может принести добрые плоды.»
Президент Российского гуманистического общества Валерий Кувакин выразил поддержку «письму десяти», заявив, что экспансия церкви может привести к социальному взрыву<ref>www.ng.ru/science/2007-09-12/12_letter.html</ref>.
Реакция официальных лиц
4 сентября 2007 года Госдума отказалась поддержать инициативу подготовить проект заявления с осуждением позиции авторов письма<ref>Интерфакс-Религия: Госдума отказалась готовить заявление с осуждением академиков РАН, выступивших против «клерикализации страны»</ref>.
13 сентября 2007 года на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент России В. В. Путин заявил, что изучение в государственных школах предметов религиозной тематики нельзя делать обязательным, ибо это противоречит российской Конституции. Подчеркнув, что он выступает за воспитание детей «в духе наших четырех религий», президент сказал о необходимости «найти приемлемую для всего общества форму»<ref name="regions-2007-09-15">Regions.ru: Религиозное образование в школах должно быть факультативным</ref>.
Министр образования и науки России Андрей Фурсенко назвал опасения авторов письма «имеющими право на существование»<ref>www.rusk.ru/newsdata.php?idar=723802</ref>.
